Estoy seguro de que los medios hoy no harán sino besar el trasero de Paul McCartney diciendo cosas como "200,000 almas se le entregan a McCartney" y pintándolo como un gran artista dando todo sobre el escenario, se los digo de una vez, esto no es verdad.Ayer fui al concierto del ex-Beatle y permítanme recalcar lo de ex-Beatle porque ese es el único logro de McCartney, el haber formado parte un grupo legendario sin el cual no es nadie (esta es la parte donde se me tacha de blasfemo).
Ahora bien, podrán decir que si no fuera nadie 200,000 personas no habrían ido a verlo, muchos de ellos esperando por días, pues bien, supongo que me toca probar lo que afirmo:
¿Por qué fue tanta gente a verlo?...fácil, porque era gratis, porque el señor no es precisamente un mancebo y es estadísticamente más probable que lo veamos en el otro mundo antes que verlo dar otro concierto de esos y cuando ese momento llegue, yo y 199,999 seres más podremos decir "Yo vi a Paul McCartney en concierto, vi a un Beatle en concierto", podremos decirle eso a nuestros hijos y nietos, del mismo modo en que hoy lo hacen quienes vieron a Michael Jackson con quien por cierto McCartney hiciera un par de duetos en los 80's.
Esperar por días era innecesario, yo llegué de noche junto con un chingo de gente y todavía dejaban pasar; ahora bien, pasemos al terreno musical, Sir Paul McCartney no es un gran cantante, no alcanza tonos altos ni hace que sus propias canciones suenen tan bien como cuando las interpretan otros artistas como en el caso de Live and let die con Guns and Roses (con quienes seguramente la mayoría de los ahí presentes conocimos esa canción y no con él); sus canciones son bastante simplonas, no tienen la complejidad que se escucha en las piezas de Metallica por ejemplo, si alguien ahí es talentoso es su guitarrista,no él y si alguien merece mi ovación de pie (bueno, de patas) son los ingenieros de audio y video, no recuerdo haber asistido a ningun concierto masivo con la calidad de audio y video que escuché y vi anoche.